Disney reinstitui Jimmy Kimmel Live! após suspensão que gerou polêmica nacional

Disney reinstitui Jimmy Kimmel Live! após suspensão que gerou polêmica nacional set, 26 2025

Suspensão e justificativa da Disney

Na segunda‑feira, 23 de setembro de 2025, a Walt Disney Company comunicou que Jimmy Kimmel voltaria ao ar com seu programa "Jimmy Kimmel Live!". A decisão segue a suspensão anunciada em 17 de setembro, quando a emissora ABC interrompeu a produção indefinidamente após o apresentador fazer observações sobre a morte do ativista conservador Charlie Kirk. Em nota oficial, a Disney explicou que as palavras foram consideradas "mal‑cronologizadas e insensíveis" em um momento de grande carga emocional para o país.

Segundo o comunicado, a empresa dedicou os dias seguintes a "conversas cuidadosas" com Kimmel, avaliando o impacto das declarações e a necessidade de preservar a credibilidade da rede. Ao final desses diálogos, a diretoria concluiu que o programa poderia retomar suas atividades a partir da terça‑feira, 24 de setembro.

Reações e desdobramentos políticos

Reações e desdobramentos políticos

A suspensão rapidamente se transformou em ponto de convergência de críticas e apoio. Entre os que exigiram medidas mais severas estavam figuras conservadoras que pediam a demissão do apresentador. A proposta de que a Federal Communications Commission (FCC) poderia intervir também foi citada em alguns meios de comunicação, embora não tenha avançado para ações formais.

O ex‑presidente Donald Trump não tardou a se manifestar nas redes sociais, acusando a ABC de "fake news" e questionando a competência de Kimmel como humorista. "Não acredito que a ABC devolveu o emprego a alguém que falha tanto e não tem graça alguma", escreveu o ex‑mandatário, gerando ainda mais atenção ao caso.

Por outro lado, vários colegas do ramo de talk shows, como Seth Meyers e Jimmy Fallon, enviaram mensagens de apoio ao apresentador durante o período de suspensão. Muitos destacaram a importância da liberdade de expressão e o risco de censura pré‑emptiva em ambientes de alta polarização.

  • Pressão de grupos conservadores por punição ao apresentador.
  • Possibilidade de intervenção da FCC, citada sem ação concreta.
  • Críticas públicas de Donald Trump nas redes sociais.
  • Manifestação de apoio de apresentadores da mesma faixa horária.
  • Reação do público: divisão entre seguidores que defendem a liberdade criativa e críticos que consideram as falas inadequadas.

O episódio ressalta a delicada tarefa que as grandes redes de televisão enfrentam ao equilibrar criatividade artística e sensibilidade política. Quando um programa de entretenimento toca em temas controversos, a linha entre humor e ofensa pode se tornar tênue, principalmente em um cenário midiático cada vez mais fragmentado.

Ao retornar, Kimmel dedicou seu monólogo de abertura a agradecer o apoio recebido e a reconhecer a responsabilidade de quem tem voz pública. Ele enfatizou que pretende continuar abordando assuntos relevantes, mas com maior atenção ao timing e ao contexto, buscando evitar novos atritos.

O caso ainda deve ser monitorado, pois poderá influenciar futuras decisões de redes sobre intervenções em conteúdo ao vivo, sobretudo em tempos de alta polarização política nos Estados Unidos.

Tags:

14 Comentários

  • Image placeholder

    intan irawati

    setembro 26, 2025 AT 15:37
    Então agora humorista tem que pedir permissão pra fazer piada sobre morte? 🤔 A Disney virou o ministério da moralidade. Se o Kimmel tivesse falado sobre um político liberal, seria "corajoso e relevante". Mas como é conservador? Ah, isso é "insensível". O que é mesmo essa tal de "carga emocional"? É a dor de ver alguém que odeia o seu lado da política sendo humano?
  • Image placeholder

    marco pereira

    setembro 27, 2025 AT 17:54
    Isso aqui é um caso clássico de censura disfarçada de sensibilidade... A ABC não tem coragem de enfrentar a turma do "não me ofenda". E o Kimmel? Ele é um dos poucos que ainda tem coragem de dizer o que pensa. O que os outros fazem? Falam só de gatos e viagens. Ele fala de política, de morte, de poder... E por isso tem que ser punido? Aí que tá o problema: ninguém quer mais risco, só conforto emocional. E isso é o fim da cultura.
  • Image placeholder

    Angelita Da silva

    setembro 28, 2025 AT 19:19
    Eu não sei se vocês perceberam, mas o Kimmel tá tentando se redimir... Ele falou que vai ser mais cuidadoso com o timing, né? 😔 Mas será que isso é mesmo o problema? Ou será que o problema é que ele falou a verdade e ninguém quer ouvir? Porque se ele tivesse dito que o Charlie Kirk era um "mentiroso patológico", ninguém teria reclamado... Mas ele disse que ele morreu... E aí? 😳💔
  • Image placeholder

    Adriana Rios

    setembro 29, 2025 AT 05:55
    Aqui está o sintoma da decadência cultural americana: a substituição da crítica pela auto-censura. O que era antes humor ácido virou um campo minado de trigger warnings. A Disney, uma empresa que produziu "The Lion King" e "The Nightmare Before Christmas", agora age como uma escola primária que proíbe crianças de dizer "bosta". E o pior: ninguém questiona. O silêncio é a nova virtude. O medo, a nova moralidade.
  • Image placeholder

    silvana silva

    setembro 30, 2025 AT 10:01
    Se o Kimmel fosse um negro que fizesse piada sobre a morte de um branco conservador, a mídia já teria chamado de racismo e exigido a sua demissão. Mas como ele é um branco liberal? Ah, é "insensibilidade mal cronologizada". Isso é hipocrisia pura. E vocês acham que o Trump tá errado? Ele tá só falando o que todo mundo pensa: esse cara não é engraçado, e a ABC tá cedendo ao extremismo de esquerda.
  • Image placeholder

    Neynaldo Silva

    outubro 1, 2025 AT 13:55
    Ei, pessoal, só um pensamento: talvez o problema não seja o que ele disse, mas o momento? Tipo, se ele tivesse falado isso numa sexta à noite, depois de um episódio de "The Bachelor", ninguém teria notado. Mas ele falou num momento em que todo mundo tava olhando pro noticiário... E aí virou um incêndio. Acho que a gente precisa de mais empatia, não de mais censura. Afinal, todos nós já falamos besteira em hora errada. 😅
  • Image placeholder

    Luciene Alves

    outubro 2, 2025 AT 16:39
    Isso é uma vergonha para os EUA! Um país que se diz livre, mas não deixa ninguém falar o que pensa se for contra o que a esquerda quer ouvir. A Disney é uma empresa estrangeira, mas está impondo sua moral no solo americano. E os que defendem o Kimmel? São os mesmos que aplaudem quando o Biden fala em "combater o ódio"... Mas quando o ódio é deles, é "liberdade de expressão". Isso é fascismo disfarçado de progressismo!
  • Image placeholder

    Feliipe Leal

    outubro 3, 2025 AT 20:06
    Kimmel é um comediante de segunda categoria. Ele não tem a inteligência de um John Oliver, nem a graça de um Dave Chappelle. O que ele faz é só reclamar de conservadores e fingir que é corajoso. A Disney não estava punindo ele por ofender alguém - estava punindo ele por ser chato. E agora, por pressão política, eles voltam atrás. Isso é o que acontece quando empresas se tornam partidos políticos.
  • Image placeholder

    Liliane Galley

    outubro 4, 2025 AT 00:31
    Eu acho que o Kimmel só queria ser honesto. Ele não tinha má intenção. Só falou algo que muita gente pensa, mas não diz. E agora ele tá tentando aprender. Acho que merece uma segunda chance. A gente não precisa de mais julgamento. A gente precisa de mais humanidade.
  • Image placeholder

    Ana Dulce Meneses

    outubro 5, 2025 AT 10:38
    Se a gente começar a censurar todo mundo que fala algo que alguém acha ofensivo, a gente vai acabar com o humor, a arte, a crítica. O Kimmel não é perfeito, mas ele é parte do debate. E se vocês acham que ele é ruim, não assistam. Mas não tentem apagar ele. Isso é o que os totalitarismos fazem. E eu não quero viver num mundo onde só se pode rir do que agradar a todos
  • Image placeholder

    Luana Oliveira

    outubro 5, 2025 AT 16:50
    A decisão da Disney reflete um paradigma de gestão de risco reputacional. A contenção da narrativa é uma estratégia de mitigação de externalidades negativas em ambientes mediáticos hiperpolarizados. O retorno do programa é um sinal de que a corporação optou por reequilibrar o capital simbólico com o capital político.
  • Image placeholder

    Juliane Chiarle

    outubro 7, 2025 AT 02:53
    A verdade é que ninguém quer mais ser desafiado. O Kimmel não é um herói, nem um vilão. Ele é um espelho. E o que vemos nele é o nosso próprio medo de confrontar o que é verdadeiro. Nós queremos que os comediantes sejam palhaços, não filósofos. Mas quando um palhaço se torna filósofo, a plateia foge. E então a empresa censura. Não é sobre o que ele disse. É sobre o que ele nos fez sentir.
  • Image placeholder

    Marcia Garcia

    outubro 7, 2025 AT 22:41
    poxa q pena q ele teve q ser suspenso... eu amo ele 😭 ele é o unico q fala a verdade sem medo... e agora todo mundo ta com medo de rir? isso ta triste... #kimmelback 🤍
  • Image placeholder

    Belinda Souza

    outubro 9, 2025 AT 00:35
    Se o Kimmel não é engraçado, por que a Disney ainda o mantém? Porque ele é útil. Ele serve como isca pra gerar cliques, polêmica, engajamento. E agora que a polêmica acabou, ele volta. Não é sobre moral. É sobre lucro. E nós, o público, somos só mais um produto. 🤷‍♀️

Escreva um comentário